Смотреть больше слов в «Большом российском биографическом словаре»
Шахматов Алексей Александрович [5 (17). 6. 1864, Нарва, ‒ 16. 8. 1920, Петроград], русский языковед, исследователь русского летописания, академик Петер... смотреть
(5(17).VI.1864, Нарва — 16.VIII.1920, Петроград) — языковед, историк лит-ры, автор многочисл. исследований по истории рус. летописания и истории рус. лит. яз. Ок. Моск. ун-т (1887), приват-доцент того же ун-та (с 1890), проф. Петерб. ун-та (1910), директор 1-го отд-ния БАН (с 1899), председатель ОРЯС АН (1906—20). Акад. (с 1894).<p><span class="page">222</span></p><p class="text">Специально С. Ш. не занимался и ограничился в основном попутными замечаниями о несомненном влиянии С. на <i>«Задонщину»</i> (в отзыве на исследование С. <i>К. Шамбинаго</i>), об упоминаемых в С. <i>«толковинах»</i> и «готских девах» и т. д. (перечень таких упоминаний С. в трудах Ш. см. в статье <i>Н. К. Гудзия</i>). Однако в двух случаях Ш. высказал свои суждения об <i>истории текста</i> С. и его <i>жанре</i>.</p><p class="text">Так, в некрологе <i>В. Ф. Миллера</i> Ш. отмечает как заслугу ученого, что С., «столь близкое по своему характеру к нашим былинам, к возникшему в Киевской Руси дружинному эпосу, он признал произведением книжным и искусственным, отразившим на себе сложные культурные влияния соседей», что, по мнению Миллера, автор С. «был человек грамотный и просвещенный».</p><p class="text">В некрологе <i>Ф. Е. Корша</i> Ш., отметив занятия ученого «вопросом о ритмическом складе» и приведя его вывод, согласно которому «стихосложение „Слова“... представляет родственные черты, с одной стороны, с великорусскими былинами, а с другой — с малорусскими думами», резюмирует, что «попытка великого знатока метрики и ритмики заслуживает всякого внимания специалистов». Далее Ш. пишет: попытка эта «встречается с некоторыми принципиальными возражениями: перед нами книжная обработка поэмы, и эта обработка должна была заслонить и исказить весьма многое в том возможном ее первообразе, который представлял собой сопровождающуюся напевом былину; определению ритмического склада такой былины должно было предшествовать выделение ее несомненно сильно пострадавшего текста из письменной ее передачи, к тому же в дошедшем до нас списке несомненно испорченной, благодаря переписке», поэтому и результаты работы Корша, согласно Ш., «проблематичны и спорны».</p><p class="text">Помимо методологически важного вывода о крайней гипотетичности всякой реконструкции текста С. по его позднему списку, в приведенных словах содержится и ответ на вопрос, поднимавшийся учеными, желавшими зачислить Ш. в ряды скептиков: почему исследователь не обращался к С. как к лингвистич. источнику. Мы видели, во-первых, что Ш. в некрологе Корша настойчиво подчеркивает, что «переработка» (т. е. дошедшей до нас текст С.) «должна была заслонить и исказить весьма многое», что текст «сильно пострадал» и в дошедшем списке «несомненно испорчен». Более всего такой порче, разумеется, подверглась бы орфография, т. е. графич. отражение фонетич. строя первообраза. Именно поэтому Ш. не использовал С. как источник в своих исследованиях по фонетике, однако, как заметил еще Гудзий, он приводит более 99 цитат из С. в своем исследовании «Историческая морфология русского языка» (первоначально литографир. курс лекций, впервые издан — М., 1957).</p><p class="text">Таким образом, Ш. не сомневался в древности и подлинности С., но полагал, что дошедший до нас список гораздо существеннее, чем принято считать, исказил первоначальный текст, отражая не столько оригинал XII в., сколько его «книжную обработку».</p><p class="text8-8"><i>Соч.:</i> Отзыв о сочинении С. К. Шамбинаго «Повести о Мамаевом побоище». СПб., 1906 // Отчет о двенадцатом присуждении премий митрополита Макария. СПб., 1910. С. 181—183, 190—191 (С. 103, 105, 112—113 отд. отт.); Всеволод Федорович Миллер. Некролог // Изв. имп. АН. 1914. 6 сер. Т. 8, № 2. С. 75—76; Ф. Е. Корш. Некролог // Там же. 1915. 6 сер. Т. 9, № 5. С. 385—387.</p><p><span class="page">223</span></p><p class="text8"><i>Лит.: Виноградов В. В.</i> Шахматов А. А. как исследователь истории русского языка // Вест. АН СССР. 1964. № 10. С. 118; <i>Гудзий Н. К.</i> А. А. Шахматов о «Слове о полку Игореве» // ИОЛЯ. 1965. Т. 24, вып. 1. С. 3—6.</p><p class="text8">ИОРЯС. 1920. Т. 25. Посвящается памяти Алексея Александровича Шахматова. Пг., 1922; <i>Булахов.</i> Языковеды; КЛЭ.</p><p class="podpis">О. В. Творогов</p>... смотреть
[5(17).6.1864, Нарва, 16.8.1920, Петроград], языковед, акад. Рос. АН (акад. Петерб. АН с 1899). Окончил ист.-филол. ф-т Моск. ун-та (1887), приват-доцент там же (1890), одновременно преподавал лат. яз. в гимназии. С 1910 проф. Петерб. ун-та, пред. Отделения рус. яз. и словесности АН (1906—20). Автор основополагающих трудов в области слав, языкознания, истории рус. лит. яз., диалектологии, изучения рус. летописания, текстологии, грамматики рус. яз. Редактор выпусков академич. «Словаря рус. языка» (1891—1916). Организовал издание серии памятников старо-слав. и рус. языков, один из инициаторов реформы рус. правописания (1918). На базе сравнит.-ист. исследований Ш. показал тесную связь между развитием языка и историей народа, значение живого языка в его лит. и диалектных разновидностях как важнейшего источника этнографич., культурология, филол. знаний. Эти идеи нашли отражение в разработанной Ш. системе шк. преподавания рус. яз. (Доклад на 1-м съезде преподавателей рус. яз. в воен.-уч. заведениях, 1903; записка «О преподавании рус. языка в ср. уч. заведениях..», 19071908). Гл. целью курса считал сознат. усвоение учащимися устных и письм. форм языка, основанное на сформировавшихся в родной языковой среде речевых навыках. В предложенной им программе обучения Ш., вслед за Ф. И. Буслаевым, предусматривал постепенный переход от практич. наблюдений, элементарного грамматич. анализа в процессе чтения, заучивания наизусть, письм. упражнений (мл. классы). к изучению теории языка (6—7-е кл.). Полученные учащимися навыки по объяснению и группировке фактов языка, сведения по морфологии, синтаксису, этимологии, а также изучение произведений фольклора и древнерус. лит-ры в курсе словесности рассматривал как необходимые условия для усвоения грамматики. По Ш., грамматика предмет описательный, его следует изучать не в форме непреложных законов, а через сравнит.-ист. анализ лит. произведений и др. образцов речи. Отводя второстепенное место формальной стороне языка (определение грамматич. категорий и т. п.), акцентировал задачу осмысления живой речи во всём разнообразии жанров и способов выражения. Предлагал ввести в курс 7-х кл. историю рус. яз., цель к-рой показать, как в рус. яз. «отразился дух рус. народа и его многовековая история», установить связи между языком общенародным и литературным. Приобщение к нар. культуре, развитие интереса к ист. прошлому своей родины считал важнейшими воспитат. аспектами преподавания рус. яз. и словесности. Идеи Ш. о целях и принципах обучения родному языку, поэтапном усвоении знаний, ориентации на живую речь развиваются в совр. практике. Сохраняют своё значение для преподавания работы «Очерк современного рус. лит. языка» (1913, 19414) первое систематич. пособие для высш. уч. заведений, и «Синтаксис рус. языка» (в. 1—2, 1925—27,19412), отличающиеся последовательностью и цельностью изложения грамматич. теории. Реализации метод, идей способствовала обществ, деятельность Ш. Он руководил Комиссией по выработке программ рус. языка и словесности для кадетских корпусов, в 1913 участвовал в ревизии ср. уч. заведений Санкт-Петерб. уч. округа. Опубликовал статьи по вопросам университетского образования (1901), в к-рых подчеркнул его воспитат. значение и важную обществ, роль, высказался за сохранение университетских привилегий, поддержал идею университетской автономии и организации сту-денч. самоуправления.... смотреть
Шахматов (Алексей Александрович, родился в 1864 г.) - выдающийся ученый. Из дворян Саратовской губернии. Учился в 4-й московской гимназии. Еще на гимназической скамье начал изучать по рукописям памятники древнерусской письменности и написал две статьи, появившиеся в 1882 г. в "Archiv fur slavische Philologie" ("Zur Kritik der altrussischen Text", том V, и "Zur Textkritik des Codex Sviatoslavi vom J. 1073", том VI). В 1883 г. Ш. поступил в Московский университет на историко-филологический факультет. Во время пребывания в университете, в том же "Archiv" он напечатал, в 1883 г., свой первый труд по истории русского языка, содержавший замечания на диссертацию А.И. Соболевского и указание на значение примет древнерусских памятников для исследования древнерусских наречий и определения местности памятника ("Beitrage zum russisch.Grammatik", том VII). В 1884 г. в академических "Исследованиях по русскому языку" (том I) появились его "Исследования о языке новгородских грамот XIII и XIV веков", замечательные по точности и строгости примененного автором метода. Окончив курс, Ш. был оставлен при университете. В 1890 г. Ш., по выдержании магистерского экзамена, сделался приват-доцентом. В это время им прочитан систематический курс по истории русского языка, вышедший в литографированном издании. В 1891 г. Ш. был назначен земским начальником, но недолго оставался в этой должности. В 1893 - 1894 гг. в "Русском Филологическом Вестнике" были напечатаны его "Исследования в области русской фонетики". Ш. представил эту работу в 1894 г. для соискания степени магистра, но историко-филологический факультет присудил ему высшую степень: доктора русского языка и словесности. В 1894 г. Ш. выбран адъюнктом отделения русского языка и словесности Академии Наук; в настоящее время он состоит ординарным академиком и управляющим русским отделением академической библиотеки. В 1903 г. Ш. явился одним из деятельнейших инициаторов предварительного съезда славянистов и выработал программу "Славянской энциклопедии". В области историко-литературной внимание Ш. привлекли летописи, патерик и хронограф. Его исследования коренным образом меняют наши представления об этих памятников. Сюда относятся: "Несколько слов о нестеровском житии Феодосия" ("Известия отделения русского языка и словесности", том I, книга I и в "Сборнике отделения", том 64); "Киево-печерский патерик и печерская летопись" ("Известия", том II, книга 3); "Киево-печерский патерик и житие Антония" ("Журнал Министерства Народного Просвещения", 1898); "К вопросу о происхождении хронографа" ("Сборник", том 77); "Путешествия Мисюря-Мунехина и хронограф" ("Известия", VI, I); "Исходная точка летосчисления Повести временных лет"; "Хронология древнейших русских летописных сводов"; "Древнейшая редакция Повести временных лет" ("Журнал Министерства Народного Просвещения", 1897); "О начальном киевском летописном своде" ("Чтения в Обществе Истории и Древностей", 1897); "Симеоновская летопись XVI века и Троицкая начала XIV века" ("Известия", V). Щ.<br>... смотреть
Шахматов Алексей Александрович (1864—1920), филолог, академик Петербургской АН (1899). В 1890 х гг. переехал из Москвы в Петербург. С 1899 д... смотреть
Выдающийся русский ученый – лингвист, филолог, историк; действительный член Императорской Академии наук (1894); председатель Отделения русского языка и словесности (1906–1920) Академии наук. Основоположник критического изучения летописей и житий как исторических источников. Принципы научной текстологии, выработанные им, до сих пор остаются незаменимой методологией изучения древнерусской литературы и истории, включая ее региональные аспекты. Окончил Московский университет (1887), где стал приват-доцентом (1890). После перерыва в ученой деятельности, связанного с деятельностью земской в сельской глубинке, – профессор Санкт-Петербургского университета (с 1909). Применительно к истории курской культуры следует выделить текстологическое изучение А.А. Шахматовым «Жития» Феодосия Печерского и соответствующих реалиям данного литературного памятника летописных и патериковых сюжетов. Сочинения: Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908; Повесть временных лет. Т. 1. Пг., 1916; Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.-Л., 1938. Литература: Макаров В.И. «Такого не бысть на Руси преже…» Повесть об академике А.А. Шахматове. СПб., 2000. С. Щ.... смотреть
5/17.06.1864 - 14.08.1920), филолог, языковед, историк русского летописания, исследователь современного русского языка и его истории. Заложил основы текстологического изучения русских летописей, разработал научную гипотезу возникновения русского летописания, которую изложил в своих капитальных исследованиях "Разыскания о древнейших русских летописных сводах" (1908) и "Повесть временных лет" (т. 1, 1916); проследил историю развития русского летописания с XI по XVI в. ("Обозрение русских летописных сводов XIV-XVI вв.", 1938). Занимался изучением проблем образования русской народности, славянского этногенеза, внес большой вклад в изучение русского языка, сравнительного языкознания и диалектологии.... смотреть
ШАХМАТОВ Алексей Александрович (1864-1920) - российский филолог, академик Петербургской АН (1894). Исследователь русского языка, в т. ч. его говоров, древнерусской литературы, русского летописания, проблемы русского и славянского энтогенеза, вопросов прародины и праязыка. Заложил основы исторического изучения русского литературного языка, текстологии как науки. Труды по индоевропейским языкам (в т. ч. славянским), финскому и мордовскому языкам. Редактор академического "Словаря русского языка" (1891-1916).<br>... смотреть
(1864-1920), филолог, академик Петербургской АН (1894). Исследователь русского языка и его диалектов, русского летописания, проблем русского и славянского этногенеза. Заложил основы исторического изучения русского литературного языка, текстологии как науки. Труды по индоевропейским языкам (в т. ч. славянским), финскому и мордовскому языкам. Редактор академического Словаря русского языка (1891-1916).... смотреть
1864-1920), филолог, академик Петербургской АН (1894). Исследователь русского языка и его диалектов, русского летописания, проблем русского и славянского этногенеза. Заложил основы исторического изучения русского литературного языка, текстологии как науки. Труды по индоевропейским языкам (в т. ч. славянским), финскому и мордовскому языкам. Редактор академического "Словаря русского языка" (1891-1916).... смотреть
Шахматов Алексей Александрович (1864-1920) - языковед, академик.
ШАХМАТОВ Алексей Александрович (1864-1920), российский филолог, академик Петербургской АН (1894). Исследователь русского языка, в т. ч. его говоров, древнерусской литературы, русского летописания, проблемы русского и славянского энтогенеза, вопросов прародины и праязыка. Заложил основы исторического изучения русского литературного языка, текстологии как науки. Труды по индоевропейским языкам (в т. ч. славянским), финскому и мордовскому языкам. Редактор академического "Словаря русского языка" (1891-1916).... смотреть
ШАХМАТОВ Алексей Александрович (1864-1920) , российский филолог, академик Петербургской АН (1894). Исследователь русского языка, в т. ч. его говоров, древнерусской литературы, русского летописания, проблемы русского и славянского энтогенеза, вопросов прародины и праязыка. Заложил основы исторического изучения русского литературного языка, текстологии как науки. Труды по индоевропейским языкам (в т. ч. славянским), финскому и мордовскому языкам. Редактор академического "Словаря русского языка" (1891-1916).... смотреть